Дорожня карта

Готово Уже придатне до використання

Це вже є в застосунку сьогодні й використовується в пілотній фазі:

• Трекер заяв. Кожна заява має видимий статус — навіть тоді, коли її передають далі поза межами осередків.
• Аргументи з обов’язковим джерелом. Фактичні аргументи потребують джерела, думки позначаються як такі.
• База рішень із пошуком. Перш ніж писати заяву, ви бачите, що вже є щодо теми.
• Засідання з порядком денним. Заяви прив’язані до конкретних засідань, з відстежуваним результатом.
• Голосування. Результати фіксуються, а не розвіюються в залі.
• Дослідження та докази. Джерела можна зберігати як окремі об’єкти й повторно використовувати в аргументах.
• Файлове сховище для кожного органу. Проєкти рішень, протоколи та докази прив’язані до групи чи рішення — а не до окремої особи. Так знання зберігається, навіть коли змінюється правління. Свідомо не загальний файловий хостинг, а міцно прив’язане до груп і рішень.
• Публічна сторінка для кожного органу. Проста, стала сторінка для кожного органу — назва, кілька абзаців, зображення та форма «повідомити про звернення». Громадяни можуть через неї вносити проблеми та ідеї, з яких може постати заява. Оскільки сторінка прив’язана до органу, а не до власного вебсайту, вам для цього не потрібна власна CMS — і вона переживе будь-яку зміну правління. Виразно не конструктор вебсайтів: сталий шаблон, а не набір усього підряд.

У роботі Зараз у роботі

Над цим працюють просто зараз. Воно безпосередньо продовжує те, що Demokratiemaschine вже вміє сьогодні:

• Живий перегляд поправок. Перед голосуванням прокрутити, як виглядала б заява з різними змінами, — щоб у залі ніхто більше не мусив гадати, за що саме зараз голосують.

Задумано Дальші задуми

Ідеї, які далі, — почасти, можливо, навіть окремі продукти. Тут найбільша ймовірність, що зрештою вийде інакше.

• Розумний пошук & попередження про дублікати. Пошук, який знаходить за змістом, а не лише за ключовим словом, — і який під час подання попереджає, якщо щодо теми вже є рішення. Це б’є по двох давніх проблемах одразу: подвійна робота й «а хіба цього вже не було?». Якщо коли-небудь до цього з’являться відповіді ШІ, то завжди з посиланням на справжнє рішення — ніколи не вигадана позиція.
• Жива база позицій і рішень. «Яка наша позиція щодо X?» як надійний довідник для мандатних осіб, кандидаток і речників. Разом зі збереженими дослідженнями та підкріпленими джерелами аргументами з цього постає повторно використовувана основа для добре обґрунтованих заяв.
• Залучення членів між з’їздами. Цілорічні робочі простори для робочих груп, опитування членів та референдуми, а також право ініціативи: якщо достатньо членів підпишуться під темою, вона потрапляє в порядок денний. Щоб платформа залишалася релевантною й тоді, коли з’їзду саме не заплановано.
• Маршрутизація за компетенцією. Члени добровільно зазначають, у чому вони обізнані, — щоб юристка знаходила дорогу до правового питання, а соціолог — до перевірки дослідження. Ідеться про поєднання здатності з конкретною заявою, а не про реєстр членів — і виразно не про рейтинг того, хто найбільше вражає.
• Чернетки з бази рішень. З ухваленої позиції разом із джерелами запропонувати чернетку для допису чи пресрелізу. Група вирішує й затверджує — людина завжди залишається в контурі. Лише чернетка; надсилання та списки розсилки залишаються вашими власними інструментами.
• Статистика щодо нерозглянутих заяв. Заяви, які через брак часу випадають із порядку денного, сьогодні зникають безслідно. Натомість їх можна було б позначати як «не розглянуто» й підраховувати — щоб стало видно, скільки підготовчої роботи регулярно губиться в цейтноті, і група могла зробити з цього висновки.

Де ми свідомо проводимо межу

Не все, що було б можливе, сюди належить. Кілька речей ми навмисно лишаємо осторонь:

• Жодної системи оцінювання чи репутації. Жодної сцени для того, хто пише найбільше або здається найбільш вражаючим, — це б винагороджувало саме ту динаміку, якої ми хочемо позбутися.
• Жодного загального файлового хостингу, жодного конструктора вебсайтів. Файли та сторінки прив’язані до груп, органів і рішень — а не висять вільно в просторі.
• Жодного маркетплейсу для ресурсів. Реєстр здібностей і речей («хто що має», аж до надувного замку в підвалі) нам був би цікавий — але це був би самостійний проєкт із власними питаннями, а не частина Demokratiemaschine.

Вам чогось бракує?

Вам заважає послідовність або ви скучаєте за чимось зовсім іншим? Саме для цього й існує пілотна фаза: пілотні групи вирішують разом, що буде побудовано наступним. Напишіть нам.

Станом на липень 2026. Ця сторінка змінюється, щойно змінюються пріоритети.