Roadmap

Pronto Já utilizável

Isto está hoje na app e é usado durante a fase-piloto:

• Seguidor de moções. Cada moção tem um estado visível – mesmo quando é encaminhada para além das fronteiras dos núcleos.
• Argumentos com fonte obrigatória. Os argumentos factuais precisam de uma fonte, as opiniões estão assinaladas como tal.
• Registo de resoluções pesquisável. Antes de escreveres uma moção, vês o que já existe sobre o tema.
• Sessões com ordem de trabalhos. As moções ligam-se a sessões concretas, com um resultado rastreável.
• Votações. Os resultados ficam registados em vez de se dissiparem na sala.
• Estudos e provas. As fontes podem ser guardadas como objetos próprios e reutilizadas nos argumentos.
• Arquivo de ficheiros por órgão. Propostas de resolução, atas e provas ligam-se ao grupo ou à resolução – e não a uma pessoa isolada. Assim o conhecimento mantém-se, mesmo quando uma direção muda. Deliberadamente não é um alojamento de ficheiros genérico, mas sim algo firmemente ligado a grupos e resoluções.
• Página pública por órgão. Uma página simples e fixa por órgão – nome, alguns parágrafos, uma imagem e um formulário «reportar um assunto». As cidadãs e os cidadãos podem, através dela, apresentar problemas e ideias que podem dar origem a uma moção. Como a página se liga ao órgão e não a um site próprio, não precisas de um CMS próprio para isto – e ela sobrevive a qualquer mudança de direção. Explicitamente não é um construtor de sites: um template fixo, não um bazar.

Em curso A ser construído agora

É nisto que se está a trabalhar atualmente. Liga-se diretamente ao que a Demokratiemaschine já sabe fazer hoje:

• Pré-visualização ao vivo para emendas. Simular, antes da votação, como ficaria uma moção com diferentes alterações – para que, na sala, ninguém tenha de adivinhar sobre o que se está a votar.

Em estudo Pensado mais além

Ideias que estão mais distantes – em parte talvez até produtos próprios. Aqui é maior a probabilidade de, no fim, as coisas saírem de outra forma.

• Pesquisa inteligente & aviso de duplicados. Uma pesquisa que encontra por significado e não apenas por palavra-chave – e que, ao submeter, avisa se já existe uma resolução sobre o tema. Isto acerta em dois problemas antigos de uma só vez: o trabalho em duplicado e o «isto já não existia?». Se alguma vez houver respostas de IA sobre isto, será sempre com ligação à resolução real – nunca uma posição inventada.
• Base de dados viva de posições e resoluções. «Qual é a nossa posição sobre X?» como uma obra de consulta fiável para titulares de mandato, candidatas e porta-vozes. Junto com os estudos anexados e os argumentos comprovados, torna-se uma base reutilizável para afirmações bem fundamentadas.
• Envolvimento dos membros entre os congressos. Espaços de trabalho para todo o ano para grupos de trabalho, inquéritos aos membros e referendos internos, bem como um direito de iniciativa: se subscreverem um tema membros suficientes, ele vai parar à ordem de trabalhos. Para que a plataforma continue relevante mesmo quando não há congresso à vista.
• Encaminhamento por competências. Os membros indicam voluntariamente aquilo em que são conhecedores – para que a jurista chegue à questão jurídica e o cientista social à verificação de estudos. Trata-se de ligar capacidade a uma moção concreta, e não de um diretório de membros – e explicitamente não de um ranking de quem impressiona mais.
• Rascunhos a partir do registo de resoluções. A partir de uma posição aprovada e das suas fontes, propor um rascunho para uma publicação ou um comunicado de imprensa. O grupo decide e aprova – o ser humano fica sempre no circuito. Apenas o rascunho; o envio e as listas de distribuição continuam a ser as vossas próprias ferramentas.
• Estatísticas sobre moções não tratadas. As moções que, por falta de tempo, caem da ordem de trabalhos desaparecem hoje em silêncio. Em vez disso, poderiam ser marcadas como «não tratadas» e contabilizadas – para que se torne visível quanto trabalho preparatório se perde regularmente com a pressão do tempo, e o grupo possa tirar daí as suas conclusões.

Onde traçamos conscientemente o limite

Nem tudo o que seria possível pertence aqui. Algumas coisas deixamos de fora de propósito:

• Sem sistema de avaliação ou reputação. Nenhum palco para quem mais escreve ou quem parece mais impressionante – isso premiaria exatamente a dinâmica de que queremos livrar-nos.
• Sem alojamento de ficheiros genérico, sem construtor de sites. Os ficheiros e as páginas ligam-se a grupos, órgãos e resoluções – e não flutuam livremente.
• Sem mercado de recursos. Um diretório de capacidades e coisas («quem tem o quê», até ao castelo insuflável na cave) acharíamos interessante – mas isso seria um projeto autónomo com as suas próprias questões, e não parte da Demokratiemaschine.

Falta-vos alguma coisa?

Incomoda-vos a ordem ou sentem falta de algo completamente diferente? É precisamente para isso que existe a fase-piloto: os grupos-piloto têm voto no que se constrói a seguir. Escrevam-nos.

Situação: julho de 2026. Esta página muda assim que as prioridades mudarem.