Roadmap

Pronto Già utilizzabile

Questo è già presente oggi nell’app e viene usato nella fase pilota:

• Tracker delle mozioni. Ogni mozione ha uno stato visibile – anche quando viene rinviata oltre i confini tra le sezioni.
• Argomenti con obbligo di fonte. Gli argomenti di fatto richiedono una fonte, le opinioni sono segnalate come tali.
• Archivio delle delibere consultabile. Prima di scrivere una mozione, vedete cosa esiste già sul tema.
• Sedute con ordine del giorno. Le mozioni sono legate a sedute concrete, con un esito tracciabile.
• Votazioni. I risultati vengono registrati, invece di svanire in sala.
• Studi e prove. Le fonti si possono archiviare come oggetti a sé e riutilizzare negli argomenti.
• Archivio file per ogni organo. Bozze di delibera, verbali e prove sono legati al gruppo o alla delibera – non a una singola persona. Così il sapere resta, anche quando cambia un direttivo. Volutamente non un hosting di file generico, ma legato saldamente a gruppi e delibere.
• Pagina pubblica per ogni organo. Una pagina semplice e fissa per ogni organo – nome, qualche paragrafo, un’immagine e un modulo «Segnala una richiesta». I cittadini possono così portare problemi e idee da cui può nascere una mozione. Poiché la pagina è legata all’organo e non a un sito web proprio, non vi serve alcun CMS proprio – e sopravvive a ogni cambio di direttivo. Espressamente non un costruttore di siti web: un template fisso, non un bazar.

In corso Attualmente in lavorazione

A questo si sta lavorando in questo momento. Si aggancia direttamente a ciò che Demokratiemaschine sa già fare oggi:

• Anteprima dal vivo per gli emendamenti. Simulare prima del voto come apparirebbe una mozione con le diverse modifiche – così che in sala nessuno debba più indovinare su cosa si sta votando.

In esame Pensato più in là

Idee più lontane – in parte forse persino prodotti a sé. Qui è più alta la probabilità che alla fine vada diversamente.

• Ricerca intelligente & avviso sui duplicati. Una ricerca che trova per significato e non solo per parola chiave – e che al momento della presentazione avvisa se sul tema esiste già una delibera. Questo colpisce due vecchi problemi in una volta: il lavoro doppio e «ma non l’avevamo già fatto?». Se mai ci saranno risposte generate dall’IA, sempre con un link alla delibera reale – mai una posizione inventata.
• Banca dati viva di posizioni e delibere. «Qual è la nostra posizione su X?» come opera di consultazione affidabile per eletti, candidate e portavoce. Insieme agli studi allegati e agli argomenti documentati, diventa una base riutilizzabile per affermazioni ben fondate.
• Coinvolgimento dei membri tra un congresso e l’altro. Spazi di lavoro attivi tutto l’anno per i gruppi di lavoro, consultazioni dei membri e referendum interni, oltre a un diritto di iniziativa: se un numero sufficiente di membri sottoscrive un tema, questo finisce all’ordine del giorno. Così la piattaforma resta rilevante anche quando non c’è un congresso in vista.
• Instradamento per competenze. I membri indicano volontariamente in cosa sono esperti – così che la giurista arrivi alla questione giuridica e il sociologo alla verifica degli studi. Si tratta di collegare competenza e mozione concreta, non di un registro dei membri – ed espressamente non di una classifica di chi impressiona di più.
• Bozze a partire dall’archivio delle delibere. Da una posizione approvata, fonti comprese, proporre una bozza per un post o un comunicato stampa. Il gruppo decide e approva – la persona resta sempre nel processo. Solo la bozza; invio e liste di distribuzione restano i vostri strumenti.
• Statistiche sulle mozioni non trattate. Le mozioni che, per mancanza di tempo, cadono dall’ordine del giorno oggi spariscono in silenzio. Si potrebbero invece contrassegnare come «non trattate» e conteggiare – così diventa visibile quanto lavoro di preparazione va regolarmente perduto per la fretta, e il gruppo può trarne le dovute conseguenze.

Dove tracciamo consapevolmente il confine

Non tutto ciò che sarebbe possibile trova posto qui. Alcune cose le lasciamo fuori di proposito:

• Nessun sistema di valutazione o reputazione. Nessuna ribalta per chi scrive di più o appare più imponente – premierebbe proprio la dinamica di cui vogliamo liberarci.
• Nessun hosting di file generico, nessun costruttore di siti web. File e pagine sono legati a gruppi, organi e delibere – non liberi nel vuoto.
• Nessun mercato delle risorse. Un registro di competenze e di cose («chi ha cosa», fino al castello gonfiabile in cantina) ci parrebbe interessante – ma sarebbe un progetto autonomo con domande proprie, non una parte di Demokratiemaschine.

Vi manca qualcosa?

Vi disturba l’ordine o vi manca qualcosa di completamente diverso? È proprio per questo che c’è la fase pilota: i gruppi pilota decidono con noi cosa viene costruito dopo. Scriveteci.

Aggiornato: luglio 2026. Questa pagina cambia non appena cambiano le priorità.