Feuille de route

Prêt Déjà utilisable

C’est déjà présent dans l’app aujourd’hui et utilisé pendant la phase pilote :

• Suivi des motions. Chaque motion a un statut visible – même lorsqu’elle est transmise au-delà des frontières des sections.
• Arguments avec sources obligatoires. Les arguments factuels nécessitent une source, les opinions sont signalées comme telles.
• Recueil de décisions consultable. Avant d’écrire une motion, vous voyez ce qui existe déjà sur le sujet.
• Séances avec ordre du jour. Les motions sont rattachées à des séances concrètes, avec un résultat traçable.
• Votes. Les résultats sont consignés au lieu de se dissiper dans la salle.
• Études et justificatifs. Les sources peuvent être enregistrées comme des objets à part entière et réutilisées dans les arguments.
• Dépôt de fichiers par organe. Projets de décision, procès-verbaux et justificatifs sont rattachés au groupe ou à la décision – pas à une seule personne. Ainsi le savoir se conserve, même lorsqu’un bureau change. Volontairement pas d’hébergement de fichiers général, mais un rattachement ferme aux groupes et aux décisions.
• Page publique par organe. Une page simple et fixe par organe – un nom, quelques paragraphes, une image et un formulaire « Signaler une demande ». Les citoyennes et citoyens peuvent y soumettre des problèmes et des idées dont une motion peut naître. Comme la page est rattachée à l’organe et non à un site web propre, vous n’avez pour cela pas besoin de votre propre CMS – et elle survit à chaque changement de bureau. Expressément pas un constructeur de sites : un gabarit fixe, pas un fourre-tout.

En cours En cours de construction

C’est ce sur quoi nous travaillons actuellement. Cela s’appuie directement sur ce que Demokratiemaschine sait déjà faire aujourd’hui :

• Aperçu en direct des amendements. Simuler avant le vote à quoi ressemblerait une motion avec différentes modifications – pour que, dans la salle, plus personne n’ait à deviner sur quoi on vote.

Envisagé Réflexions plus lointaines

Des idées plus éloignées – dont certaines seraient peut-être même des produits à part entière. C’est ici que la probabilité est la plus grande que les choses tournent finalement autrement.

• Recherche intelligente & alerte aux doublons. Une recherche qui trouve par le sens et pas seulement par mot-clé – et qui vous avertit, au moment du dépôt, s’il existe déjà une décision sur le sujet. Cela touche deux vieux problèmes d’un coup : le travail en double et le « on n’avait pas déjà fait ça ? ». Si des réponses par IA venaient à exister, ce serait toujours avec un lien vers la décision réelle – jamais une position inventée.
• Base vivante de positions et de décisions. « Quelle est notre position sur X ? » comme ouvrage de référence fiable pour les élus, les candidates et les porte-paroles. Avec les études enregistrées et les arguments étayés, cela devient une base réutilisable pour des affirmations bien fondées.
• Fidélisation des membres entre les congrès. Des espaces de travail permanents pour les groupes de travail, des consultations des membres et des votations internes ainsi qu’un droit d’initiative : si assez de membres soutiennent un sujet, il arrive à l’ordre du jour. Pour que la plateforme reste pertinente même lorsqu’aucun congrès n’est à l’horizon.
• Orientation par compétences. Les membres indiquent volontairement leurs domaines d’expertise – pour que la juriste soit dirigée vers la question de droit et le sociologue vers l’examen d’une étude. Il s’agit de relier une compétence à une motion concrète, pas d’un annuaire des membres – et expressément pas d’un classement de qui impressionne le plus.
• Ébauches issues du recueil de décisions. À partir d’une position adoptée et de ses sources, proposer une ébauche de publication ou de communiqué de presse. Le groupe décide et valide – l’humain reste toujours dans la boucle. Uniquement l’ébauche ; l’envoi et les listes de diffusion restent vos propres outils.
• Statistiques sur les motions non traitées. Les motions qui tombent de l’ordre du jour faute de temps disparaissent aujourd’hui en silence. On pourrait au contraire les marquer comme « non traitées » et les décompter – pour rendre visible tout le travail préparatoire qui se perd régulièrement dans l’urgence, et pour que le groupe puisse en tirer les conséquences.

Où nous traçons sciemment la limite

Tout ce qui serait possible n’a pas sa place ici. Nous laissons volontairement de côté quelques éléments :

• Pas de système de notation ou de réputation. Aucune scène pour celui qui écrit le plus ou paraît le plus impressionnant – cela récompenserait précisément la dynamique dont nous voulons nous débarrasser.
• Pas d’hébergement de fichiers générique, pas de constructeur de sites. Les fichiers et les pages sont rattachés à des groupes, des organes et des décisions – pas suspendus dans le vide.
• Pas de place de marché pour des ressources. Un répertoire de compétences et de choses (« qui a quoi », jusqu’au château gonflable à la cave) nous semblerait passionnant – mais ce serait un projet autonome avec ses propres questions, pas une partie de Demokratiemaschine.

Il vous manque quelque chose ?

La priorité vous dérange ou vous cherchez tout autre chose ? C’est exactement à cela que sert la phase pilote : les groupes pilotes ont leur mot à dire sur ce qui sera construit ensuite. Écrivez-nous.

État : juillet 2026. Cette page évolue dès que les priorités changent.